L'attuale sistema di scale di punti e un limiti di accesso ai tornei di paddle, in particolare per P100 et P250, solleva interrogativi. Queste competizioni, pensate per offrire opportunità a giocatori in cerca di punti ed esperienza, oggi a volte sembrano mancare il loro obiettivo. Anzi, alcuni P100 mostrano un livello di gioco troppo alto secondo alcuni giocatori, mettendo in discussione l’efficacia degli attuali criteri di partecipazione.

Un limite troppo basso per P100 e P250?

Attualmente, per partecipare a a P100, è necessario essere classificati oltre il top 2000 francesi. Questa soglia, pensata per favorire i principianti o i giocatori intermedi, sembrerebbe ancora troppo flessibile. Tornei P100 includere giocatori a elevato livello competitivo, rendendo difficile l'accesso a questi concorsi per coloro a cui dovrebbero rivolgersi.

Inoltre, la restrizione per P250, che limita la partecipazione ai giocatori classificati di seguito top 500, amplifica questo squilibrio. Tra il top 500 e top 2000, troviamo giocatori di ottimo livello, ma che si confrontano con tornei P250 a volte competitivi quanto le categorie superiori. Risultato: i migliori giocatori di P100 esitare a registrarsi P250, dissuaso dal alto livello mostrato in questi tornei.

Un necessario adattamento delle restrizioni

L'iniziativa del FFT stabilire restrizioni alla partecipazione per P100 et P250 è di per sé un approccio rilevante. L'obiettivo di segmentare le competizioni per livello permette di proporre tornei equilibrati. Tuttavia, queste restrizioni, come attualmente definite, non tengono più conto del rapido aumento del numero di licenziatari e giocatori competitivi.

Il padel sta vivendo una forte crescita e i criteri attuali, in particolare la soglia di top 2000 per P100, non riflettono questo sviluppo. Questa discrepanza genera a concentrazione di attori competitivi nei tornei che dovrebbero essere più accessibili, creando così differenze di livello questioni importanti e frustrazioni tra i partecipanti.

Regolare nuovamente per un migliore equilibrio

Per mantenere l’obiettivo iniziale di queste restrizioni diventa essenziale adattare le soglie in base all’attuale densità di giocatori. Per esempio :

  • Alzare la soglia per l'accesso a P100 ad una classifica oltre top 3000, consentendo una più ampia partecipazione di giocatori principianti o intermedi.
  • Aumentare la restrizione P250 sopra il top 700, per evitare troppa concorrenza in questa categoria.

Questa è ovviamente l'opinione di a modesto giocatore di paddle, e questa dimostrazione potrebbe essere sfumata. Ad esempio, si potrebbe sostenere che quanto più aumenta il numero di giocatori impegnati nella competizione, tanto maggiore è la concorrenza livello medio tende naturalmente a diminuire.

Potremmo anche evidenziare l'esistenza di P25, una categoria specificatamente rivolta ai giocatori che desiderano iniziare a competere. Inoltre, questa opinione può variare da una regione all'altra, come alcuni aree geografiche sono notoriamente più competitivi di altri.

La proliferazione di tornei di padel e il numero dei club porta inevitabilmente ad un abbassamento del livello medio generale. In altre parole, a categoria di livello sembra essere andato perduto. IL P100 di ieri sono diventati i P250 oggi e così via.

Ciò solleva una domanda importante: abbiamo ancora bisogno di rafforzarci limitazioni di accesso a determinate categorie per preservare un equilibrio competitivo?

Beniamino Dupouy

Ho scoperto il padel direttamente durante un torneo e, francamente, all'inizio non mi piaceva molto. Ma la seconda volta è stato amore a prima vista e da allora non mi sono persa nemmeno una partita. Sono anche disposto a stare sveglio fino alle 3 del mattino per guardare il finale Premier Padel !

Sullo stesso argomento

tags