La domanda di  ritmo della partita  compare regolarmente nel padel professionistico... e il  Finali di Barcellona  hanno solo gettato benzina sul fuoco. Partite infinite, punti prolungati, serie di tie-break apparentemente infinite: alcune partite sono andate quasi...  20 minuti a partita causando fastidio tra il pubblico e frustrazione tra i giocatori.

Al centro di questo dibattito,  Franco Stupaczuk  ha deciso di porre la questione sul tavolo con una proposta forte.

 La proposta di Stupa: un sistema ibrido che combina vantaggio e Punto de Oro 

Alla domanda sull'evoluzione del padel, Stupa ha rivelato un'idea che vorrebbe testare già nella prossima stagione:

 "Il Punto de Oro è un vantaggio. È importante. Abbiamo discusso su quali sarebbero i punti d'oro, così potremo chiarirlo prima dell'inizio della stagione e pubblicare rapidamente il programma che dobbiamo preparare." 

Dietro questa affermazione, Stupa difende un sistema  trifase  :

  1.  Uguaglianza → Vantaggio classico 
    Si giocano tre vantaggi.
  2.  Se nessuna coppia vince la partita  dopo questi tre tentativi:
     passiamo al Punto de Oro .

Questa formula sarebbe un compromesso tra:
• giochi prolungati che rompono il ritmo,
• e il sistematico Punto de Oro, criticato da alcuni giocatori.

L'idea: mantenere l'aspetto tattico dei vantaggi, senza privare il pubblico della fluidità.

 La reazione della FIP: Luigi Carraro non esclude nulla 

Il presidente della Federazione Internazionale di Padel,  Luigi Carraro , ha risposto immediatamente al suggerimento del "Superpibe":

 "Stiamo valutando diverse modifiche al regolamento e abbiamo aggiunto una terza opzione di punteggio. Essendo un'organizzazione molto democratica, tutto questo è stato discusso all'interno della FIP con i nostri 100 membri, che rappresentano 35 milioni di giocatori in tutto il mondo." 

In altre parole:  La proposta di Stupa è sul tavolo , e la FIP sta seriamente considerando la possibilità di introdurre un  terzo sistema di punteggio  per 2026.

 Perché questo dibattito ora? 

Le finali di Barcellona hanno evidenziato un problema reale:
· XNUMX€  Troppe partite si trascinano. ,
• La tensione scompare, lasciando il posto a una sensazione generale di mancanza di respiro.
• Le dinamiche delle partite a volte diventano gravose per gli spettatori e perfino per le emittenti televisive.

Alcune partite sono durate più a lungo di  Da 10 a 20 minuti Questo è stato sufficiente a rovinare lo spettacolo... e a riaccendere le discussioni.

 E tu? Quale sistema preferisci? 

La domanda è:
· XNUMX€  L'opzione Stupa  Tre vantaggi, quindi Punto de Oro?
· XNUMX€  Il Punto de Oro tornerà in ogni pareggio? 
· XNUMX€  Oppure dovremmo mantenere il vecchio sistema classico? 

Beniamino Dupouy

Ho scoperto il padel direttamente durante un torneo e, francamente, all'inizio non mi piaceva molto. Ma la seconda volta è stato amore a prima vista e da allora non mi sono persa nemmeno una partita. Sono anche disposto a stare sveglio fino alle 3 del mattino per guardare il finale Premier Padel !

Sullo stesso argomento

Tags