[box type = ”info”] Grandi polemiche durante questi Campionati Europei di Padel a Lisbona dove Francia e Italia sono state selezionate per non aver giocato la partita secondo 3 nazioni tra cui il Belgio che ritengono che le 2 nazioni non volessero arrivare prime nel proprio girone per evitare alcune squadre nel tabellone principale.

Di chi è la colpa? Nazioni o le regole della competizione ?[/ Box]

L'obiettivo di questo articolo è unire le nazioni contro un regolamento e un sistema della Federazione Internazionale di Padel (FIP) da necessariamente in linea con il gioco e che ogni anno pone un problema:

CONOSCENZA PRIMA DELL'INIZIO DEL CONCORSO DI POSIZIONI DEI QUALIFICI DELLA TABELLA PRINCIPALE.

Il problema:

Ogni anno, abbiamo diritto alla nostra quota di sospetti, a torto oa ragione, durante i campionati europei o mondiali di padel, perché a volte c'è più interesse ad arrivare secondi che primi in un pool. Perché ? Perché le squadre / nazioni sanno già contro chi potrebbero giocare nel tabellone principale a seconda della posizione nel girone.

conseguenza:

Le nazioni a volte hanno "meno motivazione"O"alcuni giocatori"Per promuovere una sconfitta e consentire loro di giocare contro una squadra più interessante in seguito.

In questi Campionati Europei di padel 2017, ci siamo quindi trovati in configurazioni che mettono in discussione.

Caso 1 - La sconfitta a sorpresa dell'Italia agli Europei padel a Lisbona:

Innanzitutto, l'Italia perde contro ogni previsione contro il Belgio. Andres Britos, che afferma di essere ferito (ma che fa aprire la persona in parallelo e poi gioca magnificamente all'Euro), non ha nemmeno partecipato a questo scontro. Marcelo Capitani, il mago italiano, ha giocato nella partita di 3 mentre il Belgio stava già guidando le partite di 2 a 0, sorprendentemente come strategia (anche se Capitani è abituale nel giocare la posizione 3). E un livello globale di italiani "sotto la loro solita posizione".

Non diciamo nulla, ma c'è una moltitudine di gruppi di indizi che stupiscono.

Questa sconfitta degli italiani consente di evitare la Spagna in semifinale e quindi di essere nel gioco da tavolo del Portogallo. Una sconfitta che vale oro e speranza per gli italiani che hanno la possibilità forse di andare in finale. (Ma perderanno a metà contro i portoghesi)

Caso 2 - La sconfitta a sorpresa della Francia contro i tedeschi

Non nasconderci. La Francia era la preferita della sua gallina. Di fronte alla squadra tedesca (che ha comunque battuto 2 / 1 nei Paesi Bassi), la Francia ha dovuto vincere il confronto e convalidare il suo biglietto per il primo posto.

Ma la prestazione media dei giocatori francesi nelle 3 partite, l'affaticamento del polpaccio di Jeremy Scatena in questa terza partita che alcuni belgi stimano “immaginario come l'infortunio dell'italiano André Britos"E l'abbandono per dare la vittoria alla Germania porta logicamente al sospetto. Soprattutto dal momento che i tedeschi non volevano finire prima del loro pool.

Perché? L'Italia fa certamente parte della nazione europea 3e, forse in Francia. (E l'Italia ha battuto la Francia nella piccola finale ...)

Tuttavia, un Italia - Francia nei quarti di finale sembrava essere in realtà la piccola finale prima dell'ora.

In breve, era meglio per la Francia e per l'Italia evitare questi quartieri.

Una soluzione: cambiare le regole

Abbiamo affrontato questo tipo di problema per molti anni. Tuttavia, la FIP non fa nulla quando non costa un centesimo per cambiare le regole e consentire al surplus di aggiungere una piccola parte di suspense.

Ecco le linee 4 che eviteranno tutti questi problemi:

LE POSIZIONI DI SQUADRE QUALIFICATE NON DEVONO ESSERE CONOSCIUTE IN UNA TABELLA PRINCIPALE PRIMA CHE I RISULTATI DELLE FASI DEL BAMBINO SIANO CONOSCIUTI.

UN PROGETTO DI DISEGNO SARÀ EFFETTUATO UNA VOLTA COMPLETA DELLE FASI DEI CACCIATORI E DELLE SQUADRE CLASSIFICATE NELLA CACCIA.

Frasi 2 che oggi avrebbero evitato la situazione: sospetto su giocatori e / o squadre.

Dobbiamo incolpare squadre o giocatori?

Fare apposta per perdere e questo non importa il motivo è un comportamento antisportivo. Anche se di nuovo non accusiamo nessuno. Ma la FIP deve cambiare le sue regole.

Possiamo criticare Ad vitam æternam questo comportamento, ma ciò non cambierà se gli attori del padel i regolatori internazionali non impiegano i pochi minuti per fare il necessario.

Per calcolare è umano

Da dilettante a professionista, proviamo più spesso a trovare il modo più interessante per andare oltre ...

Certo, l'atteggiamento dei giocatori non è glorioso, ma è così. In particolare, che i giocatori potrebbero riparare "una situazione ingiusta causata da questa regola". E non è così sbagliato.

Il problema di base rimane quindi questo regolamento.

Dai, un caro sforzo Federazione Internazionale di Padel, Puoi farlo. Cambia questa regola richiesta da tutte le nazioni e fermeremo queste inutili controversie dall'oggi al domani per il bene del nostro sport.

Franck Binisti - Padel Magazine

Franck Binisti

Franck Binisti scopre il padel al Club des Pyramides nel 2009 nella regione parigina. Da padel fa parte della sua vita. Lo vedi spesso in tournée in Francia per coprire i principali eventi di padel français.

Sullo stesso argomento