Mentre il padel continua la sua rapida crescita in Francia, la questione del Classifica FFT sta diventando sempre più al centro delle discussioni. Il sistema attuale, basato sulla volume et sur les migliori risultati, sedotto dalla sua semplicità… ma solleva interrogativi tra alcuni concorrenti.
Alcuni giocatori giocano molto senza raggiungere il livello sperato; altri progrediscono rapidamente nonostante giochino pochi tornei. Questo dibattito, molto attuale nel 2024, rilancia un vecchio argomento: Dovremmo introdurre una dose di “meritocrazia”, come è avvenuto in passato nel tennis?

Quando il tennis dettava la logica della classifica: prestazioni, sconfitte e valutazioni periodiche

Da più di trent'anni, di dall'inizio degli anni '1980 al 2020La Federazione Francese Tennis (FFT) ha utilizzato nel tennis un sistema estremamente strutturato:

  • le prestazioni (“perfs”) sono aumentate,
  • le scarse prestazioni (“contrari”) li hanno fatti cadere,
  • le classifiche sono state rivalutate per prime due volte l'annoAllora una volta all'anno,
  • Ogni partita aveva un'importanza quasi strategica.

Questo modello ha lasciato il segno su milioni di licenziatari. Premiava il merito, ma presentava anche dei punti deboli:

  • molta complessità;
  • bisogno di capire le griglie;
  • stress costante legato al rischio di perdere punti;
  • comportamenti di evitamento da certi tornei.

En 2021La FFT pone fine a tutto questo in favore di un sistema più semplice, continuo e leggibile.
In altre parole: per il tennis stesso, l'era del "prestazione/contro" è giunta al termine.

Un modello volutamente diverso per il padel

Quando la FFT (Federazione Francese Tennis) introdusse il sistema di classificazione del padel, non riprodusse il vecchio modello tennistico. Questo per due motivi:

  1. Il padel è uno sport per due persone
    Il livello dipende sia dal giocatore che dal partner. Penalizzare una prestazione scadente diventa molto più complesso da interpretare.
  2. La partecipazione dovrebbe essere incoraggiata.
    Il padel, in rapida espansione, ha bisogno di un sistema di classificazione rassicurante basato sulla voglia di giocare e non sulla paura di perdere punti.

Il sistema di padel FFT è quindi costruito attorno a:

  • della tenendo conto del volume,
  • della migliori risultati in un dato periodo,
  • e a stabilità che evita cadute improvvise.

Ma dovremmo reintrodurre il concetto di “merito”?

Nel 2024, le discussioni si sono intensificate su casi specifici. Alcuni giocatori hanno dato seguito... più di 120 o 150 tornei nel corso dell'anno, a volte senza raggiungere i livelli di classifica attesi.
Questo fenomeno solleva nuovamente la domanda:
"Non dovremmo premiare di più le prestazioni significative e penalizzare solo leggermente quelle scarse?"

Coloro che sostengono un certo grado di meritocrazia sostengono:

  • una valutazione più precisa del livello effettivo;
  • limitare le classifiche "gonfiate" esclusivamente in base al volume;
  • una forma di correttezza sportiva simile a quella esistente nel tennis.

Coloro che difendono il sistema attuale sottolineano:

  • sa leggibilità ;
  • il suo ruolo nel democratizzazione pagaia;
  • Il fatto che un giocatore "sopravvalutato" finisca naturalmente per essere penalizzato:
    È più difficile per lui trovare un partner del suo livello ufficialeche poi ne rallenta il progresso.

L'idea di una dose ELO: un dibattito che sta prendendo piede nel 2024

In 2024, Padel Magazine analizza già l'ipotesi di integrare parzialmente un Sistema ELO nella classifica del padel.

Che cos'è il sistema ELO?

Creato negli anni '1960 da Arpad Elo, è un modello dinamico in cui:

  • Sconfiggere un avversario con un punteggio più alto porta a progressi più rapidi.
  • Perdere contro un avversario più debole ti fa regredire.
  • Ogni partita modifica il livello effettivo.

Quali sport utilizzano l'ELO?

  • Scacchi (modello storico)
  • tennis da tavolo (in diverse federazioni nazionali),
  • Badminton (in alcuni campionati),
  • esport (LoL, Rocket League, Valorant),
  • Sport di combattimento (modelli ibridi),
  • Modelli ispirati all'ELO utilizzati in pallavolo internazionale.

Questo sistema è noto per la sua capacità di riflettere fedelmente il valore sportivo.
Ma non necessariamente per essere semplici.

Perché l'ELO è un fattore divisivo nel padel?

  • Si gioca a Padel doppioil che complica l'assegnazione dei punti.
  • La FFT dovrebbe gestire migliaia di partite a settimana con calcoli dinamici.
  • La paura di perdere punti potrebbe scoraggiare la partecipazione, cosa che la FFT vuole assolutamente evitare.

Padel, uno sport in cui la classifica influenza i partner

Un elemento raramente menzionato nel 2024, ma essenziale:
un giocatore “artificialmente ben classificato” è rapidamente superato dalla realtàperché attrae meno partner dello stesso rango.
Ciò crea un meccanismo di regolazione naturale:

  • meno partner
  • Di conseguenza, i risultati positivi sono minori.
  • quindi una stabilizzazione delle classifiche.

Questo fenomeno attenua già alcuni degli eccessi osservati.

La possibilità di un sistema ibrido: ELO + volume

Alcuni immaginano un compromesso:

  • mantenere il volume e ottenere i migliori risultati,
  • ma aggiungi una leggera ponderazione ELO sulle prestazioni/controprestazioni significative.

Vantaggi:

  • migliore rappresentazione del livello,
  • regolamentazione naturale delle classifiche "gonfiate",
  • L'assunzione di rischi è apprezzata.

svantaggi:

  • maggiore complessità,
  • la necessità di uno strumento informatico robusto,
  • è necessario implementare metodi di insegnamento importanti.

Nel 2024 non vi è alcuna indicazione che la FFT intenda intraprendere questa strada.

Conclusione: un sistema migliorabile, ma che ha accelerato lo sviluppo

Nel 2024, una cosa rimane chiara:
Nessun sistema è perfetto.

L'attuale modello FFT:

  • È semplice,
  • incoraggia il gioco,
  • accompagna la crescita del padel in Francia.

Il modello tennistico “performance/counter” ha funzionato, ma ha anche mostrato i suoi limiti… al punto che la FFT lo ha abbandonato.

Per quanto riguarda ELO, affascina per la sua precisione, ma divide per la sua complessità.

La domanda non è quindi semplicemente “qual è il sistema più equo?”, ma piuttosto:
Quale sistema è più adatto al panorama francese del padel in rapida espansione?

Per ora la risposta sembra chiara:
Il sistema attuale sta svolgendo la sua missione.

Franck Binisti

Franck Binisti ha scoperto il padel al Club des Pyramides nel 2009 nella regione parigina. Da allora, il padel fa parte della sua vita. Lo vedi spesso in tournée in Francia per coprire i principali eventi di padel francesi.

Sullo stesso argomento

Tags