Le  FIP Gold di Belgrado  offre un esempio piuttosto spettacolare dei limiti che l'attuale sistema di registrazione del FIP Tour può produrre. Semplicemente sommando i punti dei due partner, alcuni  coppie molto sbilanciate nelle classifiche mondiali  può essere trovato direttamente nella tabella principale.

Il caso più eclatante:  Álvaro Cepero, 52° al mondo, associato a Hami Golestan, 1.116° . se  1.064 posti di distanza  tra i due uomini.

Ancora più sorprendente: con  13.569 punti cumulativi essi costituiscono il  Undicesima coppia su 28 inizialmente iscritte al tabellone principale .

È tutto perfettamente legale. I giocatori si limitano a utilizzare il sistema esistente. Ma da un punto di vista sportivo, è giustificato apportare delle modifiche?

Cepero contribuisce con 1.163 dei 1.177 punti

La situazione di  Cepero / Golestan  Riassume perfettamente il dibattito.

Cepero possiede  1 punti Golestan soltanto  14 Lo spagnolo quindi contribuisce quasi interamente  Il 99% dei punti dell'associazione .

Nonostante questo divario, il loro totale di 1.177 punti li colloca nella  11ª su 28 coppie iscritte direttamente , a poche posizioni di distanza dalle prime otto teste di serie. Queste ultime si fermano a  Luis Hernández Quesada / Javier Martínez ottavo con 2.442 punti.

La questione, dunque, non è contestare la loro presenza, che è perfettamente conforme alle regole, ma determinare se  La somma grezza dei punti riflette veramente il livello di una coppia .

FIP Gold Belgrado: 1.064 posizioni separano Cepero dal suo partner, il sistema a punti in questione

Diverse "coppie ibride" a Belgrado

Cepero/Golestan non sono un caso isolato.

Se, ai fini dell'analisi, impostiamo la soglia di un  "Coppia ibrida" con almeno 300 posti che separano i partner Tra le 28 coppie inizialmente annunciate, diverse si distinguono:

  •  Cepero (52°) / Golestan (1.116°)  :  11a coppia 1.177 punti,  1.064 posti di distanza 
  •  Jamshidi (436°) / Roglan Pons (94°)  :  15a coppia 756 punti,  342 posti di distanza 
  •  Aragona Herrera (110°) / Shahi (688°)  :  23a coppia 588 punti,  578 posti di distanza 
  •  Insa Sotillo (112°) / Aromi Siquier (722°)  :  25a coppia 578 punti,  610 posti di distanza 
  •  Polovina (1.356°) / Garayo Lana (non classificato)  :  28a coppia 10 punti, ma con un  carta jolly , quindi in una situazione diversa

L'ultimo caso va considerato separatamente, poiché l'accesso al tavolo principale richiede un invito. Per gli altri, non ci sono problemi.  l'accumulo di punti  il che ci permette di determinare la loro posizione.

FIP-GOLD-BELGRADE_-DRAW-MD-v3Scaricare

Un impatto diretto sul sorteggio

Queste discrepanze non sono solo teoriche. Possono anche avere un impatto su  l'equilibrio della tavola .

Quando un'associazione si affida pesantemente alla classifica di un singolo giocatore, può diventare una delle coppie che gli avversari sperano di affrontare al primo turno.

La posta in gioco è alta: a Belgrado, raggiungere gli ottavi di finale porta con sé  14 punti FIP , rispetto agli 8 del primo turno. Un quarto di finale vale quindi 25 punti, una semifinale 50, una finale 90 e il titolo 150.

Un pareggio favorevole può quindi sbloccare rapidamente punti importanti, mentre un'altra coppia, a volte molto più omogenea, può trovarsi subito ad affrontare un avversario decisamente più ostico.

Il caso sarà sempre parte di un quadro.  Ma il metodo di ammissione dovrebbe accentuare queste differenze? 

Perché non tenere conto anche della classifica?

Un approccio potrebbe essere quello di completare l'aggiunta dei punti tramite  un criterio basato sulla classifica individuale dei due partner , almeno nelle categorie più elevate del FIP Tour.

Potrebbe essere un  aggiunta di classifiche , un divario massimo consentito per accedere direttamente alla classifica principale o un sistema che combina punti e classifica.

Ciò ovviamente non impedirebbe  un 52° al mondo a giocare con un 1.116° I giocatori rimarrebbero completamente liberi di scegliere il proprio partner.

Ma una coppia che presenta un tale divario potrebbe essere portata a  superare le fasi di qualificazione e guadagnarsi un posto in pista , piuttosto che beneficiare direttamente dei punti accumulati quasi esclusivamente da uno dei due giocatori.

Il caso Cepero/Golestan è particolarmente rivelatore:  Sono separati da 1.064 posizioni, il 98,8% dei loro punti appartiene a Cepero, ma il loro totale li colloca comunque all'undicesima posizione nel gruppo iniziale. 

Come il livello di  FIP Tour  Man mano che si fanno progressi, è lecito porsi la seguente domanda:  Dovremmo continuare a sommare solo i punti, o sarebbe meglio tenere conto del livello effettivo dei due giocatori che compongono ogni coppia? 

Franck Binisti

Franck Binisti ha scoperto il padel al Club des Pyramides nel 2009 nella regione parigina. Da allora, il padel fa parte della sua vita. Lo vedi spesso in tournée in Francia per coprire i principali eventi di padel francesi.

Sullo stesso argomento

Tags