Il torneo FIP Gold di Belgrado ne è un esempio lampante. Coki Nieto/Mike Yanguas e Franco Stupaczuk/Jon Sanz, rispettivamente 4° e 5° al mondo al momento dell'iscrizione, sono separati da soli 21 punti. Nel 2026, entrambe le coppie potranno aggiudicarsi senza problemi i 150 punti assegnati ai vincitori. Nel 2027, la situazione sarà diversa: per i giocatori classificati individualmente tra il 5° e il 16° posto al mondo, la partecipazione a un torneo FIP Gold richiederà una wild card. Questa misura, pensata per tutelare il CUPRA FIP Tour, solleva tuttavia un interrogativo cruciale: cosa succederà se, tra due coppie che competono direttamente per la classifica, una riceverà l'invito e l'altra no? 

Belgrado: 21 punti separano la quarta e la quinta coppia al mondo.

Le  FIP Gold di Belgrado , in programma dal 24 al 30 agosto, è molto più interessante di un semplice Oro.

Due coppie, classificate appena dietro alle migliori associazioni al mondo, hanno deciso di recarsi in Serbia:

 Coki Nieto / Mike Yanguas , classificato al 4° posto nel mondo al momento dell'iscrizione, con 11.697 punti cumulativi;

 Franco Stupaczuk / Jon Sanz , 5° al mondo, con 11.676 punti.

 Sono separate da soli 21 punti. 

A questo livello, ogni torneo conta. Soprattutto perché una posizione guadagnata o persa in classifica può avere conseguenze sulla composizione del tabellone e quindi sui sorteggi. Premier Padel.

Il calcolo è quindi abbastanza facile da capire: un'unità FIP Gold produce  150 punti per giocatore .

Quando solo 21 punti separano due coppie, Belgrado diventa una vera estensione della loro battaglia su Premier Padel.

Ma questa situazione diventerà molto più complessa nel 2027.

La classifica individuale dei primi 4 è vietata: una regola che non dovrebbe alterare drasticamente la situazione attuale.

La FIP e Premier Padel hanno annunciato a giugno le nuove restrizioni che entreranno in vigore nel 2027 per il FIP Tour.

Per quanto riguarda i fondi FIP Gold, vengono create due categorie:

  • giocatori classificati  Coloro che si classificheranno dal 1° al 4° posto nel mondo saranno esclusi dalla partecipazione.  ;
  • giocatori classificati  I giocatori classificati dal 5° al 16° posto nel mondo potranno partecipare solo grazie a una wild card. .

Si noti una distinzione importante: il FIP si riferisce qui al  classifiche individuali dei giocatori e non la classifica delle coppie.

Nell'attuale configurazione del padel mondiale, non ci si aspetta che la prima misura – il divieto per i quattro migliori giocatori – provochi una rivoluzione.

I membri dei "Big 4" sono già essenzialmente in competizione Premier Padel e non hanno bisogno di guadagnare 150 punti su un Oro per proteggere la loro posizione.

Soprattutto, il distacco di punti che attualmente separa i primi quattro giocatori al mondo dai loro inseguitori rende il pericolo relativamente limitato.

In altre parole, la FIP formalizza parzialmente una situazione che già esiste in modo naturale.

Premier Padel e la FIP stanno preparando un'importante riforma per il 2027: cosa cambierà per i giocatori?

Ma questa regola si basa anche sulla gerarchia attuale

Tuttavia, questa è un'istantanea del padel nel 2026.

Immaginiamo che domani un  coppia del terzo mondo  riesce effettivamente a farsi coinvolgere nella battaglia con le due migliori coppie del mondo.

I divari individuali potrebbero quindi ridursi considerevolmente.

In questa configurazione, il confine tra il mondo n. 4 e il mondo n. 5 diventerebbe molto più problematico.

Il quarto sarebbe completamente escluso dalla categoria FIP Gold.

Il quinto giocatore potrebbe ancora partecipare grazie a una wild card.

Se solo poche decine o centinaia di punti li separano, uno dei due potrebbe avere un'ulteriore opportunità di conquistare punti che il suo diretto concorrente non avrebbe.

Questo scenario rimane oggi in gran parte teorico, viste le divergenze ai vertici.

 Ma se in futuro la gerarchia globale si dovesse irrigidire, la FIP probabilmente dovrà monitorare gli effetti di questo confine molto netto tra il quarto e il quinto posto. 

Il vero problema potrebbe riguardare soprattutto i giocatori classificati dal 5° al 16° posto.

Nel breve termine, le nuove normative sollevano la maggior parte degli interrogativi su altri aspetti.

Perché tra il  5° e 16° posto a livello mondiale I giocatori non verranno bannati dalla categoria Gold.

Potranno partecipare.

Ma solo se ottengono un  La carta jolly dell'organizzatore .

E questa differenza cambia molte cose.

La wild card non viene concessa automaticamente in base alla classifica. Viene assegnata dagli organizzatori del torneo e successivamente sottoposta all'approvazione della FIP.

Il regolamento della FIP specifica inoltre che gli organizzatori propongono le wild card che intendono assegnare e che non è possibile richiedere o offrire alcun compenso in cambio di un invito.

Ma dal punto di vista sportivo, una domanda rimane:

 Cosa succede quando diversi giocatori tra i primi 16 competono direttamente per le stesse posizioni in classifica e alcuni ricevono una wild card mentre altri no? 

Il caso di Belgrado ci permette di comprendere immediatamente il problema

Torniamo alla situazione specifica di Belgrado.

Nieto/Yanguas e Stupaczuk/Sanz sono separati solo da  21 punti  nella sfida tra la quarta e la quinta coppia al mondo.

Nel 2026, nessun problema: entrambe le coppie avranno l'opportunità di partecipare al Gold e quindi di contendersi gli stessi 150 punti.

Applichiamo ora il principio annunciato per il 2027.

Se i loro quattro giocatori si troveranno ancora individualmente tra il 5° e il 16° posto, dovranno passare attraverso una wild card.

Immaginiamo quindi che l'organizzazione inviti Nieto/Yanguas ma non Stupaczuk/Sanz.

Oppure il contrario.

La coppia selezionata avrebbe accesso a  150 punti potenziali  in una competizione alla quale la sua diretta concorrente non ha potuto partecipare.

E quando ci sono 21 punti tra due associazioni, 150 punti rappresentano ovviamente una differenza considerevole.

È qui che può apparire uno vero  distorsione nella corsa alla classifica .

Un jolly potrebbe influenzare indirettamente la gerarchia mondiale

Il problema non deriva dal principio stesso del jolly.

Gli inviti sono una pratica diffusa in quasi tutti gli sport con racchetta e consentono agli organizzatori di includere giocatori locali, giovani talenti, ex campioni o giocatori di particolare interesse per il torneo.

Ma in questo caso, il jolly avrebbe una funzione aggiuntiva.

Per un giocatore classificato tra il 5° e il 16° posto al mondo, ciò non gli consentirebbe più semplicemente di ottenere un posto privilegiato in un sorteggio.

 Diventerebbe l'unico punto di accesso possibile al torneo. 

La distinzione è importante.

L'organizzatore potrebbe quindi consentire indirettamente a un giocatore di competere in una gara valida per la classifica mondiale, mentre un concorrente diretto, sebbene migliore o quasi altrettanto ben classificato, non avrebbe accesso agli stessi punti.

Ciò ovviamente non significa che il destinatario vincerà il torneo.

Ma i due concorrenti non avrebbero più avuto il  stesse opportunità di partenza .

E la situazione può diventare ancora più delicata con la classifica delle coppie

Il padel ha anche una caratteristica unica: la classifica è individuale, ma la competizione si gioca a coppie.

Ecco perché è necessario distinguere costantemente  la classifica mondiale di un giocatore  et  la posizione globale di una coppia .

Il regolamento del 2027 si basa sul primo.

Ma le conseguenze sportive ricadono spesso sul secondo giocatore.

Un incontro tra Nieto/Yanguas e Stupaczuk/Sanz non è semplicemente una battaglia tra quattro giocatori con classifiche individuali.

È anche, e soprattutto, una battaglia tra  4ª e 5ª coppia al mondo , con la posta in gioco della semina alle spalle Premier Padel.

Ed è proprio questo che rende il sistema delle wild card particolarmente sensibile.

Una decisione sull'accesso a un FIP Gold potrebbe quindi avere conseguenze sulla gerarchia delle coppie e, indirettamente, sulla composizione delle tabelle del circuito principale.

La FIP sta comunque cercando di risolvere un problema reale

Non dobbiamo perdere di vista il motivo di questa riforma.

Il FIP Tour è concepito, in particolare, per permettere ai giocatori di rango inferiore e ai talenti emergenti di progredire e raggiungere gradualmente Premier Padel.

Tuttavia, i punti offerti in determinate categorie hanno gradualmente attratto giocatori di altissimo livello.

Paula Josemaría lo aveva riassunto perfettamente in un'intervista rilasciata a  SPORT  A giugno: vincere un FIP Platinum attualmente paga  300 punti , contre  180 punti per un quarto di finale in P1 .

Lei credeva che il problema non avesse origine dai giocatori.

Il sistema stesso li incoraggia ad andare a guadagnare quei punti.

La FIP ha chiaramente recepito queste critiche, dato che la sua riforma del 2027 affronta entrambi gli aspetti:  per rivalutare i primi round di Premier Padel e limitare l'accesso al FIP Tour ai giocatori di alto livello. 

L'obiettivo è coerente.

È la sua applicazione che potrebbe produrre alcuni effetti collaterali.

Perché non definire un criterio puramente sportivo?

Questo è probabilmente il dibattito che si aprirà nella stagione 2027.

Tra la quinta e la sedicesima posizione, è davvero necessario subordinare l'accesso al FIP Gold a una wild card?

Oppure dovremmo immaginare un sistema che garantisca a due giocatori – e soprattutto a due coppie – impegnati in una lotta diretta per la classifica le stesse opportunità?

Perché il problema non è che due dei migliori giocatori del mondo si stiano sfidando in una finale d'oro.

 Il problema sorgerebbe se una coppia potesse competere e un concorrente diretto no, semplicemente perché un organizzatore ha scelto di concedere l'invito a una piuttosto che all'altra. 

Da quel momento in poi, la wild card non rappresenta più solo uno strumento per organizzare un torneo.

Potrebbe diventare un fattore determinante nella corsa alla classifica mondiale.

Belgrado 2026, un caso esemplare prima della riforma

Ecco perché il prossimo FIP Gold di Belgrado è così interessante da seguire.

Due coppie di livello mondiale separate da 21 punti.

Un torneo che mette in palio 150 punti per il vincitore.

Ed entrambi hanno la stessa opportunità di conquistarli nel 2026.

 È proprio questa parità di accesso che potrebbe non essere più garantita nel 2027. 

La riforma della FIP affronta un problema reale: impedire che il CUPRA FIP Tour diventi una riserva di punti per i migliori giocatori. Premier Padel.

Per gli attuali primi 4 giocatori in classifica, la restrizione dovrebbe essere pressoché indolore, dato che il distacco dagli inseguitori rimane significativo e che questi giocatori frequentano già raramente la categoria Gold.

Per i giocatori classificati tra il 5° e il 16° posto, tuttavia, la questione è molto più delicata.

Il programma FIP Gold di Belgrado ci offre quasi una dimostrazione anticipata di tutto ciò.

 Se domani due coppie separate da 21 punti si trovassero in questa situazione e solo una ricevesse una wild card, potremmo davvero considerare che la loro lotta per la classifica si stia svolgendo ad armi pari? 

È probabilmente su questo punto, più che sul divieto dei primi 4, che le nuove normative del 2027 dovranno essere osservate con molta attenzione.

Franck Binisti

Franck Binisti ha scoperto il padel al Club des Pyramides nel 2009 nella regione parigina. Da allora, il padel fa parte della sua vita. Lo vedi spesso in tournée in Francia per coprire i principali eventi di padel francesi.

Sullo stesso argomento

Tags