Paula Josemaría segnala un'anomalia: "Vincere un FIP Platinum rende quasi il doppio di un trimestre in P1"

Paula Josemaría non mette in discussione il FIP Tour in sé, ma piuttosto l'equilibrio tra i diversi circuiti. In un'intervista rilasciata al quotidiano spagnolo SPORT lo scorso giugno, l'ex numero uno del mondo ha evidenziato un'anomalia nella classifica FIP: alcuni risultati ottenuti nel circuito secondario possono ora valere più di una prestazione realizzata al massimo livello. Premier PadelQuesta osservazione è tanto più interessante dato che il FIP e Premier Padel hanno successivamente annunciato una prima correzione al sistema per il 2027.

300 punti contro 180: Josemaría individua il problema

L'osservazione di Paula Josemaría è semplice.

"Attualmente, vincere un premio FIP Platinum vale quasi il doppio dei punti rispetto al raggiungimento dei quarti di finale in un P1, e questo non ha senso dato il livello di requisiti in Premier Padel è molto più alto.

I dati confermano la sua tesi sulla discrepanza: Nel 2026, la conquista di un titolo FIP Platinum varrà 300 punti FIP, contro i 180 punti previsti per il raggiungimento dei quarti di finale. Premier Padel P1.

Quindi non è proprio il doppio, ma il rapporto rimane spettacolare: un successo Platinum porta 67% di punti in più .

Un esempio concreto illustra questa differenza. Juan Tello ha guadagnato 300 punti vincendo il FIP Platinum in Portogallo a giugno, mentre la sua partecipazione ai quarti di finale del Valencia P1 gli aveva fruttato 180 punti.

Ed è proprio qui che risiede il dibattito sollevato da Josemaría: le due prestazioni non sono necessariamente comparabili in termini di intensità sportiva.

Il problema non è che i migliori giochino nel FIP.

Lo spagnolo si guarda bene dall'accusare i giocatori che approfittano del sistema.

Secondo lui, stanno semplicemente sfruttando le possibilità offerte dal regolamento. Quando sono disponibili 300 punti su una carta Platino, diventa perfettamente logico per un giocatore di alto livello andare a prenderli.

E di esempi non ne mancano di certo.

Alla fine di maggio, Franco Stupaczuk e Mike Yanguas si sono così aggiudicati il titolo FIP Platinum dell'Albania e i 300 punti ad esso associati. Nella competizione femminile, le vincitrici erano state Marina Guinart e Veronica Virseda.

Il FIP Tour, concepito in particolare come un modo per progredire nelle classifiche e accedere gradualmente ai tabelloni principali Premier Padel, può quindi diventare anche un arma strategica per i giocatori già affermati tra l'élite .

È proprio questo uso improprio della funzione che Josemaría sembra mettere maggiormente in discussione.

Una conseguenza potenzialmente grave per chi si trova a metà classifica.

Esiste anche un secondo effetto, meno visibile.

Quando un giocatore di alto livello partecipa a un evento Platinum, il livello richiesto per ottenere i punti classifica più alti disponibili aumenta automaticamente. Anche i giocatori di livello inferiore, che utilizzano il FIP Tour proprio per progredire e cercare di affermarsi stabilmente, ne traggono vantaggio. Premier Padelpotrebbero quindi trovarsi ad affrontare giocatori che normalmente avrebbero incontrato nel circuito principale.

Questo è uno dei paradossi del sistema.

Premier Padel dovrebbe rappresentare l'apice della piramide, mentre il Il FIP Tour è pensato per fornire l'accesso a questo torneo. Ma quando il montepremi in punti diventa sufficientemente elevato, il giocatore migliore potrebbe essere tentato di scendere di livello.

Josemaría ritiene che i giocatori di metà classifica potrebbero essere tra i primi a essere penalizzati.

E possiamo estendere l'osservazione al FIP GOLD… come la famosa controversia del FIP Gold di Belgrado, dove troveremo le coppie classificate al 4° e 5° posto al mondo.

Nieto/Yanguas e Stupaczuk/Sanz: 21 punti di distacco e un FIP Gold Belgrado che potrebbe cambiare tutto

Entra in gioco un altro elemento: il costo

Inoltre, la questione non si limita ai punti.

Nella sua intervista con SPORT, Josemaría discute anche del costo della partecipazione alle varie competizioni. Per alcuni giocatori, competere in una fase Premier Padel può rappresentare una spesa significativa, comprensiva di trasporto, alloggio, personale e diversi giorni di competizione.

Pertanto, l'equazione sportiva diventa anche un'equazione economica.

Perché scegliere un torneo estremamente competitivo per cercare di vincere 90 o 180 punti quando un torneo di livello inferiore nella piramide offre potenzialmente la possibilità di guadagnarne di più?

Dal momento in cui questa domanda può essere ragionevolmente posta a un giocatore professionista, il sistema di punteggio inizia a influenzare la scelta del circuito.

La FIP e Premier Padel hanno deciso di modificare il sistema

E questo è forse l'elemento più interessante da confrontare con le dichiarazioni di Paula Josemaría.

La FIP e Premier Padel hanno annunciato diverse modifiche a giugno, applicabili a partire dal 2027 compreso un aumento dei punti assegnati durante i primi turni delle competizioni Premier Padel.

Per un P1, ad esempio, il quarto di finale andrà da da 180 a 200 punti Gli ottavi saranno rivalutati da da 90 a 110 punti , gli ottavi di finale da 45 a 55 punti e i primi turni da 22 a 35 punti.

Le fasi finali non vengono quindi interrotte, ma l'obiettivo dichiarato è chiaro: premiare meglio i giocatori che progrediscono nelle classifiche Premier Padel.

Ancora più significativo: Verranno introdotte nuove regole di partecipazione al FIP Tour per i giocatori con la classifica più alta. , a seconda della loro posizione in classifica al momento della chiusura delle iscrizioni.

In altre parole, le autorità hanno individuato lo stesso fenomeno: deve essere mantenuta una certa coerenza tra la funzione del FIP Tour e quella di Premier Padel.

Ciononostante… questi cambiamenti sono considerati troppo marginali per avere un impatto reale sul problema. Inoltre, il FIP non ha nemmeno toccato il FIP Platinum.

Premier Padel e la FIP stanno preparando un'importante riforma per il 2027: cosa cambierà per i giocatori?

Una riforma che non risolve ancora completamente l'equazione

L'aumento previsto per il 2027, tuttavia, allevierà solo in parte il problema sollevato da Josemaría.

Se confrontiamo solo i quarti di finale di un P1, l'aumento da 180 a 200 punti riduce il divario con i 300 punti attualmente associati a un titolo Platinum, ma ovviamente non lo elimina del tutto.

L'intera questione sarà quindi quella di sapere precisamente le restrizioni applicate ai migliori giocatori del FIP Tour nel 2027 e la possibile evoluzione parallela della struttura dei prezzi del platino.

Perché la posta in gioco va ben oltre poche decine di punti.

L'obiettivo è mantenere una vera piramide sportiva: consentire ai giocatori di progredire attraverso la FIP e poi unirsi Premier Padel, piuttosto che incoraggiare i giocatori già affermati ai vertici a tornare regolarmente per cercare di conquistare punti nei livelli inferiori.

Franck Binisti

Franck Binisti ha scoperto il padel al Club des Pyramides nel 2009 nella regione parigina. Da allora, il padel fa parte della sua vita. Lo vedi spesso in tournée in Francia per coprire i principali eventi di padel francesi.