Con l'evoluzione del gioco e l'accelerazione delle condizioni, l'impatto offensivo è diventato centrale e due nomi emergono chiaramente quando si parla di potenza ed efficienza:  Agustín Tapia  et  Leone Augusta .

Per andare oltre le sensazioni,  Padel Intelligence  approfondito le cifre. Lo studio si basa su  92 partite analizzate per Tapia  et  60 per Augsburger , con nove indicatori precisi attorno allo smash.

I numeri

Su  nove statistiche studiate Domina Augsburger  sei , contre  tre per Tapia L'osservazione è chiara: il giocatore di Posadas usa lo smash più come arma diretta e costante.

Augsburger espone in particolare:

  •  19,48 smash a partita , rispetto al 16,39 di Tapia
  •  11,15 vincitori a partita , rispetto a 9,10
  •  Il 58% degli smash vince , rispetto al 56%
  •  79 smash x3 vincitori , rispetto a 75
  •  Il 61% degli smash tentati su lob ricevuti  rispetto al 40% di Tapia, a dimostrazione di un gioco molto orientato all'attacco

Tapia, da parte sua, rimane formidabile nel  pura finalizzazione Ed è qui che leggere le statistiche diventa ancora più interessante.  Sicuramente Leo Augsburger ne spaccherà di più , prova di più e  vince più punti con lo smash Ma questa aggressività ha un rovescio della medaglia:  viene anche contrastato di più I numeri lo confermano: sugli smash che perdono il punto, Augsburger è a  19% , contre  17% per Agustín Tapia .

Troviamo qui  due visioni molto chiare del gioco Augsburger adotta un sistema di schiacciata onnipresente, con un'elevata propensione al rischio e un volume offensivo costante. Tapia, d'altra parte,  sceglie meglio i suoi momenti Colpisce meno ma con un'efficienza formidabile. Meno tentativi, ma una gestione più attenta del tempismo e del contesto del punto.

Due stili, due interpretazioni del padel moderno:  l'attacco in corso  da una parte,  precisione chirurgica  D'altra parte. E alla fine, due successi che fanno sognare... ognuno a modo suo.

Due stili, un'arma

Alla fine,  Il duello tra Tapia e Augsburger è molto più equilibrato di quanto sembri. . Certamente,  Tapia si dimostra leggermente più efficace nella gestione del rischio , Con  Il 17% degli smash gli si ritorcono contro , contre  19% per Augsburger Una differenza che dimostra la migliore selezione di tiri del numero 1 al mondo.

Ma al contrario,  Augsburger compensa con il suo impatto offensivo Nel corso di una partita, produce  circa 11,15 vincitori a partita grazie al suo smash , contre  9,10 per Tapia . Infine,  La percentuale di smash bloccati di Augsburger, superiore del 2%, è quasi interamente compensata dalla percentuale di smash vincenti, superiore del 2% rispetto a Tapia. il che conferma un equilibrio quasi perfetto tra i due giocatori.

 Efficienza e controllo per Tapia, potenza e assunzione di rischi per Augsburger  Due approcci diversi, ma risultati statisticamente pressoché identici, il che spiega perché entrambi siano ormai considerati tra i punti di riferimento assoluti per lo smash sul circuito. Ma se Augsburger riuscisse a trovare maggiore efficienza nei suoi smash, potrebbe senza dubbio diventare il miglior smasher del mondo.

Beniamino Dupouy

Ho scoperto il padel direttamente durante un torneo e, francamente, all'inizio non mi piaceva molto. Ma la seconda volta è stato amore a prima vista e da allora non mi sono persa nemmeno una partita. Sono anche disposto a stare sveglio fino alle 3 del mattino per guardare il finale Premier Padel !

Sullo stesso argomento

Tags