La domanda di ritmo della partita compare regolarmente nel padel professionistico... e il Finali di Barcellona hanno solo gettato benzina sul fuoco. Partite infinite, punti prolungati, serie di tie-break apparentemente infinite: alcune partite sono andate quasi... 20 minuti a partitacausando fastidio tra il pubblico e frustrazione tra i giocatori.

Al centro di questo dibattito, Franco Stupaczuk ha deciso di porre la questione sul tavolo con una proposta forte.

La proposta di Stupa: un sistema ibrido che combina vantaggio e Punto de Oro

Alla domanda sull'evoluzione del padel, Stupa ha rivelato un'idea che vorrebbe testare già nella prossima stagione:

"Il Punto de Oro è un vantaggio. È importante. Abbiamo discusso su quali sarebbero i punti d'oro, così potremo chiarirlo prima dell'inizio della stagione e pubblicare rapidamente il programma che dobbiamo preparare."

Dietro questa affermazione, Stupa difende un sistema trifase :

  1. Uguaglianza → Vantaggio classico
    Si giocano tre vantaggi.
  2. Se nessuna coppia vince la partita dopo questi tre tentativi:
    passiamo al Punto de Oro.

Questa formula sarebbe un compromesso tra:
• giochi prolungati che rompono il ritmo,
• e il sistematico Punto de Oro, criticato da alcuni giocatori.

L'idea: mantenere l'aspetto tattico dei vantaggi, senza privare il pubblico della fluidità.

La reazione della FIP: Luigi Carraro non esclude nulla

Il presidente della Federazione Internazionale di Padel, Luigi Carraro, ha risposto immediatamente al suggerimento del "Superpibe":

"Stiamo valutando diverse modifiche al regolamento e abbiamo aggiunto una terza opzione di punteggio. Essendo un'organizzazione molto democratica, tutto questo è stato discusso all'interno della FIP con i nostri 100 membri, che rappresentano 35 milioni di giocatori in tutto il mondo."

In altre parole: La proposta di Stupa è sul tavolo, e la FIP sta seriamente considerando la possibilità di introdurre un terzo sistema di punteggio per 2026.

Perché questo dibattito ora?

Le finali di Barcellona hanno evidenziato un problema reale:
· XNUMX€ Troppe partite si trascinano.,
• La tensione scompare, lasciando il posto a una sensazione generale di mancanza di respiro.
• Le dinamiche delle partite a volte diventano gravose per gli spettatori e perfino per le emittenti televisive.

Alcune partite sono durate più a lungo di Da 10 a 20 minutiQuesto è stato sufficiente a rovinare lo spettacolo... e a riaccendere le discussioni.

E tu? Quale sistema preferisci?

La domanda è:
· XNUMX€ L'opzione Stupa Tre vantaggi, quindi Punto de Oro?
· XNUMX€ Il Punto de Oro tornerà in ogni pareggio?
· XNUMX€ Oppure dovremmo mantenere il vecchio sistema classico?

Beniamino Dupouy

Ho scoperto il padel direttamente durante un torneo e, francamente, all'inizio non mi piaceva molto. Ma la seconda volta è stato amore a prima vista e da allora non mi sono persa nemmeno una partita. Sono anche disposto a stare sveglio fino alle 3 del mattino per guardare il finale Premier Padel !

Sullo stesso argomento

Tags